Synology DS620Slim 6Bay 2.5 寸 NAS 评测：小空间首选

在去年 Computex 2018 的展览会上，Synology 在诚品展场展出了安装六颗 2.5 寸硬碟的超迷你 NAS DS619Slim，那时候我还有发在粉丝专页上：

没想到同时期的 DS1019+ 等 NAS （DS1019+ 评论请见这篇）都推出了 ，DS619Slim 却仍遥遥无期。当时讨论这台 NAS 的时候，Seagate 朱大哥还跟我说什麽用 2.5 寸硬碟一定会有问题啦巴拉巴拉的，结果最後啥也别说，因为这台 NAS 就跟曾经昙花一现的 SG1000 Gateway 一样，直接从所有的新闻上神隐了。

过了一年之後，2019 Computex 的 Synology 展场终於再次见到这台小夥伴，DS619Slim 的名号则是直接作废，改挂上 2020 年标记的「DS620Slim」型号推出，并於 2019 年七月正式上市。

至於用起来如何呢？就来听听我使用近一个月的评测结果吧！

目次

• 1 硬体设计与使用体验
  • 1.1 六槽 2.5 寸硬碟
  • 1.2 Intel ATOM J3355 双核心
  • 1.3 与 DS218+ 相当的硬体架构
  • 1.4 全塑胶外壳与简易硬碟架
  • 1.5 没有 10G，又是因为效能？
• 2 结论：为什麽要有这样的产品？
  • 2.1 容量越来越大的 2.5 寸硬碟/SSD
  • 2.2 小空间高效能 NAS 需求
  • 2.3 Intel 架构音响娱乐核心

硬体设计与使用体验

Synology 这次一口气推出两台 2.5 寸硬碟的迷你 NAS，另一台是搭载非 Intel CPU（Marvell Armada 385）的四槽机种 DS419Slim，与本文的 DS620Slim 都是 Synology 尝试迷你化 NAS 市场的作品。Synology DS620Slim 的特色就两个，第一是体型超迷你，搭载六槽 2.5 寸硬碟；第二是采用与 DS218+ 相当的 Intel ATOM J3355 双核心 CPU。

上图：这是 Synology DS419Slim，比 DS620Slim 还要更小台，入门级外观设计

六槽所以容量尽可能最大化，Intel 双核心也确保这台 NAS 能有足够的效能因应一般家庭或小型工作室使用。当然这台 NAS 还是有不少遗憾，但终究还是一台可用的迷你 NAS。

六槽 2.5 寸硬碟

目前市场上能买到的最大容量 2.5 寸硬碟是 Seagate Barracuda 5TB，因此理论上来说，这台 Synology DS620Slim 可以拥有最大 25TB（RAID5）的储存空间。但据说是因为很难卖的缘故，这颗 5TB 硬碟在市场上几乎是断货的状态，除非我团购能一次来个一百颗，不然貌似没有代理商想去背这个库存…

上图：这次测试用了三颗 Seagate FireCuda 2TB，硬碟架没有快扣，必须用螺丝固定

因此从市面上能轻易取得的硬碟来看，这台 Synology DS620Slim 最大储存空间理应是六颗 2TB 硬碟，也就是 10TB（RAID5）的状态；或者是使用六颗 3.84TB 的 SSD，来取得大约 19TB（RAID5）左右的储存空间。当然那样就会变成一台效能普普的 NAS 却要价十几万的窘境，但这种需求还是存在的，这我们稍後会谈。

就算是 10TB 六颗硬碟的选项，搭配 Seagate Barracuda 2TB 再加上 Synology DS620Slim 本体价格，其实也是需要花上三、四万块才能入手，因此不管从效能或容量来说，这台 Synology DS620Slim 都毫无疑问地是台非常天龙且 C/P 值极低的产品。

当然 C/P 值低不代表没人买，Synology DS620Slim 依然有其存在的价值，且就算如同前面说的用六颗大容量 SSD 也依然有人会愿意为其买单，只是能不能把它推向正确的客群，才是 Synology 行销团队需要为其思考的问题。

除了容量之外，另一个问题在於目前市面上 2.5 寸硬碟的架构。前面有说过，Seagate 朱大哥曾经说过 2.5 寸硬碟用在 NAS 上可能会有问题，这个疑虑是是来自於目前多数 2.5 寸硬碟所采用的 SMR 架构。

由於 SMR 架构会有比较长的反应时间，因此猜测有可能会在大量读写的时候，出现硬碟反应过慢而整体崩溃的问题，甚至也可能会有硬碟整个卡死不回应的情况。针对这个问题，Synology 工程师信誓旦旦地表示，他们绝对有把这个问题放在优先考虑中，并且完成整体的优化处理，在测试中完全没有出现这样的问题，让我不用担心。

上图：Seagate Ironwolf SSD 暂时无法用在 DS620Slim 上，实在让人意外

针对这个部分，我自己在测试中也实际试过用三颗 Seagate FireCuda 2TB 组成 RAID，并且对其进行大量资料写如并同时存取的测试，在实际使用上也确实不存在任何反应卡顿的问题，整体使用体验上就跟我当初用 DS218+、DS918＋等级机种差不多，就算多线存取也没问题。

当然我们还是得面对 2.5 寸硬碟读写天生就比 3.5 硬碟慢，在面对及大量使用者同时存取时有发生卡顿问题的可能性。对於这个问题，我认为可以先用 SSD 读写快取来解决一部份存取效率的问题，但我还是忍不住要问一句：

为什麽要用跟 Synology DS218+ 同等级的机器来做这麽困难的事？

上图：初期同位元检查只有 30MB/s，真是惊呆我了…幸好後来速度就恢复正常

另一个值得深思的问题，是 2.5 寸硬碟的耐用度。我们都知道用 Seagate Barracuda 硬碟来配 NAS 纯属找死行为（请见我的分析），那为什麽我们却能接受用 Barracuda 2.5 寸硬碟来组 NAS 呢？虽说市面上有 WD RED 2.5 寸与企业级 2.5 寸可选，但前者已经越来越少见，後者根本贵到爆炸且不容易买到，这样的情况下，我想应该用 Barracuda 2.5 寸硬碟的人应该还是占大多数。

上图：不过比起 3.5 寸硬碟动辄一百到两百的读取速度，2.5 寸硬碟还是慢了点

因此为了减少硬碟损耗，或许用高阶 SSD 来当读写快取会是个方法，或是乾脆全部都用企业级 SSD 也是个好主意，但那样显然会再把 Synology DS620Slim 套装的价格推到前所未有的高价去，似乎也不是很好的主意。

上图：Seagate Ironwolf SSD 架构与企业级一样，却也一同面临无法用在 DS620Slim 上的命运

原先我寄望 Seagate Ironwolf NAS 专用 SSD 能解决这个难题，但现在已经证实与 企业级 Nytro 1551 同架构的 Ironwolf SSD 无法在 Synology DS620Slim 正常运作（貌似是电压问题），所以…到底 Synology DS620Slim 会不会有硬碟加速阵亡的问题？我想这就要时间来验证了。

Intel ATOM J3355 双核心

Synology DS620Slim 搭载的是 Intel ATOM J3355 双核心 CPU，根据工程师的说法，这是因应耗电与散热所做的平衡。当然我们可能会对一台要价跟 DS918+ 差不多的机器，却只有 DS218+ 等级的效能而感到不解，但对於我这种早已被苹果洗脑的人来说，我认为人家高兴卖多少就卖多少，不爽可以不要买。

上图：使用 Intel ATOM J3355 CPU，实测无法不靠风扇散热，无震动 NAS 计画失败

不过血统好终归就是高人一等，不像先前评测的 DS118（DS118 评测请见这篇） 那样，一堆套件不能玩不能用，这台纯正 Intel 血统的 NAS，硬是让你能玩透 Synology 的所有套件，丝毫不含糊，什麽 Docker、快照等通通都有支援。就连一定要 X86 架构才能运行的天龙音响专用套件 Roon Server，也能毫无阻碍地在 Synology DS620Slim 上运行，操作与播放音乐都没有问题。

上图：主机板非常非常小片，塞在 DS620Slim 的底部

当然如果你想要 2.5 寸＋高效能，Synology 也另外准备了更天龙的 FS1018，让你可以安装 12 颗 SSD 并享受 Intel Pentium D 好上一大截的效能。不过那样价格就贵很多了，一般人应该不会想这样购买就是了。

与 DS218+ 相当的硬体架构

由於与 DS218+ 架构（DS218+ 评测请见这篇）相当，因此 Synology DS620Slim 也同样支援 H.264/H.265 4K 影像转档加速，如果有 Video Station 串流播放的需求，那麽 Synology DS620Slim 就也能与其他同级机种一样，提供即时转码的服务。但坦白说，我真的很怀疑是否真的会有人用 Synology DS620Slim 当影视储存核心，毕竟许多影视大户是连 DS918+ 最高 48TB 都嫌不够用的，Synology DS620Slim 30TB 真的够用吗？我深感怀疑。

上图：使用 Marvell 88SE9235 SATA 控制晶片

不过如果是容量需求没那麽大，但对空间却有严格要求的使用者，Synology DS620Slim 就是很好的 NAS 替代品了。记得之前有位参与团购的朋友说过，他老婆只批准「一台 DS918+」的空间给他用，连 UPS 的空间都没有，除了为他掬一把同情泪水之外，显然就得帮他找一台像是 Synology DS620Slim 这样的产品，才能让他替小空间做最大化的利用了。

上图：内建 2GB Ram，只要打开底盖就能升级或更换

其实摊开 Synology DS620Slim 的规格表，你会发现他跟 DS218+ 的规格几乎是一样的，不仅在 Surveillance Station 支援的录影规格一样，就连标准配备 2GB Ram 这种小东西都一模一样。

上图：运行 Drive 同步档案不成问题，但就是不知为何可储存档案数量比其他 Intel 机种少了一半

不过 Synology DS620Slim 不知为何在 Drive 可存放档案数量上硬是比 DS218+ 少一半，只有 500,000 档案数量的设计着实令人不解，这我之後有机会再问问 Synology 工程师吧！总之如果你是 Drive 同步大户，切记 Synology DS620Slim 可能会因为支援档案数量不足而不够用。

上图：DS620Slim 用了 Realtek 8111HS 网路控制晶片

另外 Synology DS620Slim 提供两个乙太网路孔，如果需要 Link Aggregation 来合并频宽的话，这则是 DS218+ 所做不到的，如果很在意这个功能，就得选 Synology DS620Slim 才行了。但还是那句老话：如果真的很在意效能，你该选择 DS918+ 以上的型号，而不是这台以「小」为卖点的迷你 NAS。

全塑胶外壳与简易硬碟架

Synology DS620Slim 的外壳设计完全以「迷你化」为优先，因此可以在上面看到简易型的硬碟支架、硬是塞到底部去的电路板等等。不过这也不奇怪，毕竟 Synology DS620Slim 本身的主轴就是「小」，要是还为了一些莫名其妙的理由而让机器变大，我想那才是真正叫人无法认受的事情。

从外观来看，Synology DS620Slim 的设计与中高阶机种的风格完全一致，就连硬碟插槽上的那小小导角、硬碟指示灯、硬碟固定锁等也都完全重现，看着那超迷你但却又与 DS1618+/DS3018xs 完全相仿的身影，真的有种放了一台小玩具在桌上的感觉。很久以前看过贾伯斯家的照片，他的桌上也有一台迷你版的 Mac Pro 模型，让我羡慕万分。如今我也拥有一台迷你版的 NAS 放在桌上，带来的感受，大概就是像我当初看到贾伯斯家照片的感觉。

上图：除了没有快拆扣之外，DS620Slim 倒是忠实呈现大台 NAS 的外观细节

不过 Synology DS620Slim 并不像老大哥那样采用金属外壳，而是用磨砂塑胶外壳来模拟金属喷砂质感。不过这组外壳显然做得比 DS118 好上一大截，因为我一直到拆开机器之後才发现他是塑胶，而不是像 DS118 那样光是摸起来就很塑胶。

相较於其他 Synology NAS，Synology DS620Slim 除了身形很玩具之外，其余不管是效能或是硬体质感，都是与中高阶机种看齐的设计，但偏偏体型又极为娇小，真的是让人忍不住一直拿起来把玩的好物。

没有 10G，又是因为效能？

其实 2.5 寸硬碟什麽的都不是大问题，因为那些其实都能靠金钱跟软硬体设计来解决，真的不行，全用 SSD 也不是不行。真要说 Synology DS620Slim 有什麽让人无法接受的，我想就是没有 10G 网路了。

以一台有可能全插 SSD 的机器来说，却不支援 10G 网路，这像话吗？

上图：这是 DS620Slim 的传输速度，差不多就是 1G 乙太网路的极限，用 SSD 也不会更好

但 Synology 就是这样的公司，他们的工程师总是认为「又跑不到全速，干嘛要配备？」，因此我们可以看到从 DS218+ 一路到 DS1019+ 都不支援 10G 网路，明明使用同款 Intel CPU 的他牌产品都支援，但群晖工程师就还是一样坚持：既然效能达不到，那装上 10G 不是很奇怪吗？

这个问题其实在我先前的 Q 家与 S 家产品分析（请见这篇）中也有提过，Q 家认为反正跑不到极限也无所谓，先给你再说，因此就有了号称可替代 ThunderBolt DAS 却只能测出两三百 MB/s 数字的 NAS；S 家则认为既然跑不到那速度，那麽给你这样的规格岂不是欺骗社会？於是 DS918+ 明明有机会上 10G，却硬是不给使用者 10G 的选择。

除了效能之外，散热也是个难题。Synology DS620Slim 的电路板位於机器下方，散热则是靠单一个风扇来负责整台机器的空气流通。这样的设计，对於需要高效能散热的 10G 晶片来说显然是不够的，因此效能、散热都有问题的情况下，Synology DS620Slim 没有 10G 也是没办法的事情。

至於 All-Flash 却没有 10G，Synology 怎麽说？哎呀，你没看到那精美的 FS1018 吗？各位的愿望，就靠它来满足罗～

结论：为什麽要有这样的产品？

到底为什麽要有 Synology DS620Slim 这种好处多多，缺点也多多的产品？根据我访谈得到的结论，大概可以得到三个诉求，我分别讨论如下。

容量越来越大的 2.5 寸硬碟/SSD

首先，2.5 寸硬碟容量越来越大，且 SSD 不管是价格或容量，也都渐趋平民化，这样的情况下，推出使用 2.5 寸硬碟的机种，也可算是对於新市场的一个尝试。当然以价格来说，这样的设计无疑是比市面一般 NAS 还要贵上许多的，但如果考量特殊需求应用，这样的价格或许也未必就无法让人接受。

况且虽然 Synology DS620Slim 价格不菲，但 Synology 也是有提供更便宜的 DS419Slim 让人选择，因此如果真的不需要那麽高效能的 CPU，且只是希望能拥有一台体型迷你的 NAS，那麽 Synology 推出这两款产品，就很有可能打中这个需求。

小空间高效能 NAS 需求

那麽谁会需要如此小台的 NAS？

上图：跟 iPhone XS Max 相比，就可以知道 DS620Slim 到底有多小台了

这世上并非人人都有充足的空间，我知道对於多数网路的「大大」们来说，家里放台企业级 NAS 根本不是问题，甚至家里有机柜的人也是大有人在。但实际上在我长期面对大量「初次入门 NAS」团购谘询的经验来说，空间其实真的是许多人考量的问题，不管是前面说的「老婆只批准一个小空间」，租小套房没地方放 NAS，或是因为家里有小孩宠物而必须把 NAS 藏到柜子里架子上的使用者，理由千奇百怪，甚至还有人因为 NAS 太大看起来很丑而不用的。

上图：左边是我从柬埔寨带回的「新年快乐」可乐，是我的收藏品

因此虽然听起来很不可思议，但认为 NAS 太大而无法下手，却是非常常见的难题。

Synology DS620Slim 不仅带来可爱的外观，同时也是解决体积问题的最佳解法。以一张书桌来说，哪怕是一台 DS218+，要放在桌上仍显得有点突兀。但以 Synology DS620Slim 的娇小体积来说，直接塞在电脑萤幕下就可搞定，要达到这样的结果，或许只有 QNAP 家的扁型 NAS 才能做到；但如果要能插入六颗硬碟？那目前就真的是仅此一家，别无分号了。

Intel 架构音响娱乐核心

除了需要小空间的使用者来说，还有一群人可能不觉得 Synology DS620Slim 组合很贵，这些人就是我非常熟悉的 Hi-End 音响发烧友。Synology DS620Slim 组合虽然可以轻易破十万，但跟其他的音响设备比起来，搞不好上面插着的电源线、网路线就不止这个价格了，十几万？只要声音好，没人在乎他到底有多贵。

上图：DS620Slim 供电需求较小，为他做一组线性电源应该不成问题

Synology DS620Slim 有许多特色可能可以满足音响需求，首先他很小，要挤进寸土寸金的音响空间里并无困难；耗电低，未来可以替他做一台线性电源让他更发烧；Intel 架构，可直接作为 Roon Server 使用，直接用 Roon Ready 设备播放完全没困难。

总总优势加起来，我非常看好 Synology DS620Slim 作为音响娱乐核心的前景，挟其大容量的优势，不与那些专为音响设计的 Roon Server 相比的话，其实还是满有机会的，光是同时能当影片储存中心这点，就赢了不少。

不过目前在我音响系统上实测，Synology DS620Slim 运行 Roon Server 播放出来的声音密度、紮实度都还是略逊於 DS3617xs，这部分我尚未厘清原因，如果之後把 Roon 与 NAS 之间的关联摸得更透彻了，再来跟大家分享吧～这里就先提一下这个可能性，深入玩音响的内容我会放到音响那一区去，之後再来讨论。